The New York Ripper (1982)
Posted By Xipe on February 14, 2010
No tuleb vanale Fulcile au anda, fakk, ta ikka oli paras perv. Olen ju vanamehe filme näinud ka varem ja tean küll, milline ta olla võib, aga see teos siin on ju täiesti omas klassis. 
Jah, ta on inimsilmi moonutanud pikemalt ja põhjalikumalt teistes filmides, armastab naisnäitlejaid elusate vaklade ning tigudega üle katta ja seksistseenidel ning erootikakaadritel on alati selline mekk juures, et kas kaameramees või siis režissöör tunneb selle stseeni filmimisest ise veel eriti suurt naudingut, aga siin filmis on kõik ju justkui astme võrra veel kõrgemal.
Mees naudib veriste õudusfilmide väntamist ja tegelastele erinevate objektide silma surumist. Tore ju näha inimest, kes oma tööd armastusega teeb. Ja kui tuleb mõni seksstseen või kaader paljaste naistega, siis on filmimise nautimine veel eriti mõistetav. Või ei ole? No vast niimoodi perverdikombel tõesti mitte.
Ei, Fulci väidetavat softporno-thrillerit – filmi The Devil’s Honey – ei ole ma näinud, ega tolle filmi kuulsat seksistseeni saksofoniga, aga ma olen kindel, et New York Ripperi mõned kohad eriti kaugele maha ei jää.
Tead, on veidramaid asju, mida filmida, kui varbaseksistseeni restoranis või naisterahvast nautimas pornoteatrietendust, kindlasti on, aga siin on ju tegu puhtalt režissööri osavusega või siis sügava sissejuurdunud perverssusega, et need stseenid siin filmis nii märkimisväärsel tasemel on ja perverssemad kui esmalt mõtleks.
No ega saagi täpselt määratleda, kas režissööri osavus või sissejuurdunud perverssus. Mõlemat, ikka mõlemat.
Igal juhul NYR mõne koha perverssus jätab mulje, et see perverssus on saavutus, mis nõuab tunnetust, kogemust ja talenti, mitte lihtsalt labane rõvetsemine.
Lisaks neile seksstseenidele on aga film tõesti karm. Tõsiselt karm slasher. Ja žanrile see ju sobib. Splatter peab olema verine nii, et soolikaid on igal pool, slasher aga peab olema jõhker ja julm. Et näidatakse nibude žiletiga pooleks tõmbamist ja allapoole vööd pussitamist purustatud pudeliga, muudab filmi teravamaks ja žanrinorme arvesse võttes muidugi igati paremaks. Jah, koguperekomöödia muudaks see hoobilt halvemaks, aga me keegi ei tulnud Fulci filmi vaatama ju otsides muhedat ja rõõmsat lugu koerast, kes aitab jäähokimeeskonna võidule.
Vaat, see oleks olnud hirmus.
Salo ja need kannibali-šhokifilmid ei ole näiteks oma ülesandega sugugi nii hästi toime tulnud kui New York Ripper siin. Nendes šhokifilmides pole filmitegija kunagi olnud hingega asjas sees nii kui vana Lucio Fulci on, kaamera ühes käes, mõni ese, mida tegelastele silma torgata, teises käes, seljas seljakotitäis vaklu ja keel suunurgast väljas ning perverdimuhelus suul. Fulci, vana perv, kaamera taga naudib ka ise kaamera ees toimuvat, olgu selleks seks või žiletiga kellegi silmamuna aeglaselt pooleks tõmbamine ja see annab tulemuseks ju et film on kohe märksa rämedam ja räigem.
Mingil äraspidisel moel tähendab selline perverdist režissöör aga ka, et film on parem. Film on jõhkralt maitsetu igasuguste laiemate standardite järgi, aga tead, allub täiesti režissööri esteetilisele tunnetusele, mistõttu pole tegu lihtsalt sellega, et näitame midagi, mis rikub võimalikult palju erinevaid tabusid või on täiesti ebameeldiv vaadata, nagu enamus šhokifilme puhul on, vaid, et režissöör püüab näidata midagi rämedat või perversset, mis tema arvates võiks olla ka ilus ja nauditav.
Oh, jah, mõelda, et mõned inimesed peavad naudinguks šhokolaadikoogi söömist või seda kui meeldiv muusika nende kõrvu hellitab.
Lucio, Lucio, ei saa muidugi aru, et arvestatavaks ja mainekaks režissööriks saamiseks ongi tarvis nautida kauniste armastuslugude õnnelikke lõppe või tähtsate sotsiaalsete probleemide arukat ja leidlikku lahkamist, mitte punasest vedelikust mullitavaid kumminukke, näitlejannadele paljale kehale tigude toppimist ja nende aluspesu näppimist ning jõhkrat okulaarset sadismi.
See on rõve film. Kusjuures rõvedam suurest osast rõvedust taotlevatest porno või šhoki filmidest. Ja kõiki žanrilisi taotlusi arvesse võttes see on väga hea.
Hinded:
Objektiivne hinne 1: Jõhkra slasherina:
8,5/10
Objektiivne hinne 2: Perversse softporno-thrillerina:
8,5/10
Objektiivne hinne 3: Hirmutava õudusfilmina, mida näiteks tüdrukut ja ta sõbrannat kinno vaatama viia:
3/10
Objektiivne hinne 4: Filmina, mida käima panna õhtul telekast kui pere on koos ja sooviks ekraanilt midagi näha:
2/10
(olenevalt perekonnast muidugi)
Objektiivne hinne 5: Lucio Fulci filmina:
7,5/10
(Gore on mõjuv ja karmipoolne, silmamoondamisjuhtumeid üks, sürrealism ainult kerge, pervomomendid olemas ja tugevad, valgeks võõbatud näo, kuid roosade kätega zombisid ei ole, tegelikult zombisid üldse ei ole, žanr on isegi teine, eriefektid ikka sürrilt ebaloomulikust materjalist, süžee ja näitlemine keskmisest Fulcist parem, lõpp ei ole täiesti lambist, ebaloogiline, mõistetamatu, sürr, ega ei kätke endas maailmalõppu)
Objektiivne hinne 6: Näitefilmina mõne feministi ettekandes, kus üritatakse veenda, et slasherid ja giallod on seksistlikud ja otsast otsani naistevihkamist täis:
9/10
(See oleks hea valik. Mõned stseenid oleks veel eriti kindlapeale minek.)
Subjektiivne hinne ehk konkreetselt vaatamisel rakendatud väärtuskriteeriumite ja ootuste järgi:
7,5/10
Tänu oma avalikule rämetsemisele ja Fulci kogenud perverdikäele on see räpane ja julm giallo ehk giallo, mida on täiesti põnev vaadata, mitte lihtsalt ebahuvitav mõrvamüsteerium ilusate värvidega.
Erinevate hinnangukriteeriumite konsensus: Räpane ja perv film. Ilus räpane ja perv film. Arusaadav ju ka, miks naistevaenulikuks peetakse, aga no saa siis Fulci puhul täpselt pihta, kas tegu šhokiliku rämetsemise või tegeliku puhtitaallasliku ja seal maal emapiimaga sisse joodud naistevaenuga.
New York Ripper sai äsja Blu Ray peale k X)
See, mida ma nägin, oli ka ikka väga hea pildikvaliteediga. Üllatas kohe. Üldiselt Fulcid, mis mul endal ostetud, on ikka päris kehva pildiga, aga noh, need Vipcod ka. Ehk Anchor Bay versioonid neist on ka ilusad.